2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：“魏則西之死”刷疼了我們內(nèi)心的恐慌
申論部分不僅要多關(guān)注社會熱點，更重要的是勤動筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海?/span>2017年湖南公務(wù)員考試用書中申論部分主要提供對申論的全面認(rèn)識、提升申論應(yīng)試能力、申論的應(yīng)用文寫作以及相應(yīng)真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分?jǐn)?shù)。
仔細(xì)研讀下文>>>2017年湖南公務(wù)員考試申論熱點：“魏則西之死”刷疼了我們內(nèi)心的恐慌
五一期間，很多人都被一個叫“魏則西”的名字刷屏了，不僅刷屏，還刷疼了我們內(nèi)心的恐慌。身患罕見病滑膜肉瘤的大學(xué)生魏則西，在輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院求治不見好轉(zhuǎn)之后，通過搜索引擎找到武警二院繼續(xù)治療，但在花光東湊西借的20多萬元后，仍不幸離世。這名年輕人生前曾將他所受到的欺騙性搜索及治療經(jīng)歷發(fā)在網(wǎng)上，引發(fā)了網(wǎng)民對競價排名的再度聚焦。繼而在輿情喧囂中，質(zhì)疑的矛頭不斷擴(kuò)散，一些民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)的野蠻生長，某些部隊、武警醫(yī)院的科室外包模式以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)長期以來的縱容或不作為，皆成為輿情引爆點。
個案成為公共事件，常常源于個人際遇包含了不特定多數(shù)人的影子。網(wǎng)民吐槽網(wǎng)站，是因為網(wǎng)民離不開搜索引擎;網(wǎng)民吐槽醫(yī)院，是因為網(wǎng)民同樣離不開醫(yī)院;網(wǎng)民吐槽監(jiān)管機(jī)構(gòu)，是因為在今天這個陌生人社會，網(wǎng)民對公權(quán)力(監(jiān)管機(jī)構(gòu))的依賴，可能比歷史上任何階段都要深。
試圖去厘清這幾類責(zé)任主體誰責(zé)任大、誰責(zé)任較小，誰的責(zé)任在先、誰的責(zé)任靠后，并不是當(dāng)下最緊迫的問題。問題是要找到每一家各自的具體責(zé)任，并使之進(jìn)入依法處置的渠道中去。
不管如何排位，對魏則西之死負(fù)有直接責(zé)任的，都要從為他提供治療方案的那家披著“武警醫(yī)院”之皮的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)算起。魏則西生前撰文詳述過他在就醫(yī)過程中的被騙經(jīng)過，如該醫(yī)院聲稱的一種生物免疫療法，在國外早因為“效率太低”而被淘汰了。
該院也并沒有如宣傳中那樣，與斯坦福醫(yī)學(xué)院有合作。如果這些信息得到證實，這將是一起嚴(yán)重的醫(yī)療欺詐——隨著核心信息的進(jìn)一步披露，也許背后還有更嚴(yán)重的醫(yī)療責(zé)任甚至是刑事責(zé)任。
有一種論調(diào)認(rèn)為，魏則西所患的是不治之癥，有沒有遭遇醫(yī)療欺詐等，他都免不了一死。只是，即便病人患了不治之癥，也并不意味就可以對病人任意欺凌。魏的家人已對媒體公開稱不愿再追責(zé)，這并不表示，醫(yī)療欺詐之惡就可以在被害人家屬的寬容之下繼續(xù)作惡。魏則西走了，還有千千萬萬個“魏則西”正在面臨被醫(yī)療欺詐，甚至被醫(yī)療犯罪的風(fēng)險。使作惡者受到懲罰，使欺詐者的法律風(fēng)險不斷抬升，是此個案“公共性”的最大價值。
習(xí)近平在前不久召開的網(wǎng)信工作座談會上強(qiáng)調(diào)，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標(biāo)準(zhǔn)。一個涉嫌虛假宣傳和醫(yī)療欺詐的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)之所以成為患者的選擇，一是它投靠的公立醫(yī)院之名譽(yù)擔(dān)保;再就是它“購買”的搜索之強(qiáng)行推廣。最新消息稱，國家網(wǎng)信辦會同國家工商總局、國家衛(wèi)計委已成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度。這至少說明，監(jiān)管部門介入調(diào)查有法可依。問題在于，為什么在這些有重大醫(yī)療欺詐嫌疑的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)展、壯大過程中，監(jiān)管部門卻沒能及時查處。當(dāng)魏則西的遭遇已由網(wǎng)絡(luò)傳播成為公共輿情事件時，這一事件的最終處理結(jié)果如何，早已超越個案意義，而關(guān)乎能否實現(xiàn)普遍正義。
更多湖南公務(wù)員考試資料及復(fù)習(xí)技巧，請參閱最新批次的湖南公務(wù)員考試用書 推薦閱讀
湖南公務(wù)員考試：申論熱點時評匯總 點擊分享此信息：
相關(guān)文章
